[이슈 다이브] 마블 라이벌즈 (Marvel Rivals) 로스터의 이면, ‘인휴먼즈 배제’ 정책설의 실체 분석

마블 라이벌즈 (Marvel Rivals)는 최근 새로운 시즌을 공개하며 사이클롭스와 문 걸(Moon Girl)의 참전을 공식 발표해 글로벌 게이머들의 뜨거운 관심을 받고 있다.

하지만 이번 로스터 업데이트의 이면에는 마블 게임즈의 복잡한 캐릭터 선정 가이드라인이 존재한다는 내부 폭로가 제기되며 커뮤니티가 술렁이고 있다. 유명 유출가 밀러 로스(Miller Ross)는 마블 게임즈가 자사 프로젝트에서 특정 종족인 ‘인휴먼즈(Inhumans)’를 의도적으로 배제하려는 내부 정책을 가지고 있다고 주장했다. 이는 단순한 캐릭터 선호도를 넘어 향후 게임의 업데이트 방향성과 유저들의 캐릭터 선택권에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 중대한 사안이다.

마블 라이벌즈 (Marvel Rivals) 캐릭터 선정의 금기: 왜 인휴먼즈인가?

밀러 로스의 주장에 따르면, 마블 게임즈는 현재 시네마틱 유니버스(MCU)의 흐름에 맞춰 뮤턴트(X-Men)를 전면에 내세우는 시기를 지나고 있다. 이 과정에서 과거 전략적으로 밀어주었던 인휴먼즈의 존재감을 의도적으로 지우려 한다는 분석이다. 실제로 이번에 추가된 문 걸(루넬라 라파예트)은 설정상 인휴먼 유산을 가진 캐릭터임에도 불구하고, 개발사인 넷이즈가 그녀를 포함시키기 위해 마블 측과 상당한 마찰을 빚었다는 후문이 전해진다.

과거 2010년대 중반, 마블이 엑스맨의 영화 판권 문제로 코믹스에서 뮤턴트 비중을 줄이고 인휴먼즈를 억지로 밀어붙였던 이른바 ‘역전된 상황’이 현재 게임계에서 재현되고 있는 셈이다. 당시에는 뮤턴트 캐릭터들이 게임과 굿즈에서 사라지는 아픔을 겪었으나, 이제는 반대로 인휴먼즈가 그 숙청의 대상이 되었다는 것이 유출의 핵심이다. 이는 특정 영웅을 선호하는 하드코어 팬들에게는 자신의 ‘주캐’가 게임에 등장하지 못할 수도 있다는 불안감을 심어주기에 충분하다.

특히 주목할 점은 미즈 마블(카말라 칸)의 사례다. 그녀는 원래 인휴먼이었으나 MCU와 코믹스 모두에서 뮤턴트 하이브리드로 재설정되는 과정을 거쳤다. 이러한 브랜드 이미지 재편 작업은 마블 라이벌즈 (Marvel Rivals)의 향후 로스터 구성에서도 고스란히 드러날 전망이다. 순수 인휴먼즈인 블랙 볼트나 메두사 같은 캐릭터들이 로스터 상단에서 밀려나고, 그 자리를 엑스맨 멤버들이 채우게 될 가능성이 농후하기 때문이다.

개발사의 의지와 원작사의 가이드라인 사이의 충돌

흥미로운 점은 넷이즈 게임즈의 태도다. 유출된 정보에 따르면 넷이즈는 문 걸과 데빌 다이노소어의 독특한 플레이 메커니즘이 마블 라이벌즈 (Marvel Rivals)의 게임 재미를 극대화할 수 있다고 판단하여 강하게 추진했다고 한다. 10세 소녀가 전장에서 총기류를 사용하거나 위험에 노출되는 것에 대한 브랜드 이미지 우려에도 불구하고, 게임 플레이의 다양성을 위해 마블의 가이드라인과 타협점을 찾아낸 것이다.

결국 게이머의 입장에서는 이러한 기업 간의 ‘캐릭터 정치’가 반갑지 않은 소식일 수밖에 없다. 원작의 풍성한 로어(Lore)를 바탕으로 다양한 초능력자들의 대결을 즐기고 싶은 유저들에게, 특정 종족 배제 정책은 콘텐츠의 잠재력을 스스로 제한하는 행위로 비치기 때문이다. 마블 라이벌즈 (Marvel Rivals)가 진정한 ‘올스타’ 대전 게임으로 거듭나기 위해서는, 기업의 마케팅 전략보다 유저들이 진정으로 원하는 캐릭터가 누구인지를 우선시하는 유연함이 절실해 보인다.

현재 마블 라이벌즈 (Marvel Rivals)는 공식 웹사이트와 스팀 페이지를 통해 최신 시즌 정보를 업데이트하고 있으며, 유저들은 이번 인휴먼즈 논란이 향후 로드맵에 어떤 변화를 가져올지 예의주시하고 있다. 만약 인휴먼즈의 배제가 기정사실화된다면, 이는 단순한 게임 업데이트의 문제를 넘어 마블 IP 전체의 전략적 변곡점을 시사하는 사건이 될 것이다.

마블 라이벌즈 (Marvel Rivals) 공식 홈페이지 바로가기

Gaming 다이브에서 관련 기사 더보기

최종 다이브 지수: 8.5 / 10